由最高人民檢察院、公安部、環保部聯合掛牌督辦的宣城市欣旺碳業有限公司污染長江重要支流水陽江一案，日前有了一審判決結果，經安徽省宣城市宣州區檢察院起訴并提起刑事附帶民事公益訴訟，該公司環保負責人匡毅鎮因犯污染環境罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元；該公司被判令償付生態修復等相關費用16.5萬余元，目前已償付到位。 

　　2017年9月11日，宣城市欣旺碳業有限公司(簡稱“欣旺碳業”)二車間生產負責人兼環保負責人匡毅鎮，在明知欣旺碳業有2臺加堿泵設備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，直至被環保部門當場查獲。上述污水經地表徑流排入水陽江。經監測，該公司外排污水鋅含量超標1829倍。欣旺碳業因未采取突發事故應急措施，超標排放含鋅廢酸液的行為，有污染土壤、地下水和破壞水陽江生態功能的風險，需償付相關修復費用共計16.5萬余元。檢察機關認為，應當以污染環境罪追究匡毅鎮的刑事責任，該公司同時應依法承擔侵權責任。 

　　此案一審開庭審理期間，被告人匡毅鎮當庭對檢察機關指控的犯罪事實供認不諱，表示愿意賠償一切費用，請求法庭從輕處理。一審法院綜合被告人匡毅鎮具有的法定和酌定的量刑情節及悔罪表現，決定對其從輕處罰，遂作出上述判決。同時支持檢察機關的全部訴訟請求，判令附帶民事公益訴訟被告欣旺碳業償付由其超標排放行為造成的生態環境損害、生態修復及相關事務性費用16.5萬余元。 （來源：正義網）

　　注：以案釋法

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（五）項規定，通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的，屬于刑法第三百三十八條規定的污染環境罪情節嚴重的情形，即污染環境罪入罪的情形之一。

　　該項是對當前較為普遍且危害性較大的隱蔽排放、傾倒、處置污染物行為作出的專門規定，并不要求隱蔽排污行為需達到具體的數額標準，這樣規定主要是考慮實施隱蔽排污行為的被告人主觀惡性相對較大，有長期作戰的準備，而且有關部門對此類污染環境行為監管及查辦存在較大難度，司法解釋設置這項規定，目的是為了有效防止和減少此類污染行為，體現了從嚴懲治環境污染犯罪的立法精神。

　　盡管如此，仍有少部分企業鋌而走險，挑戰法律底線。如本案中行為人明知有2臺加堿泵設備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，將含鋅廢水排入附近下水道進而流入廠房附近小河中，就屬于采用逃避監管的方式排放有毒有害性物質。