事故經過：

2012年12月23日上午10時左右，獻縣城東冀中建筑器材廠內沖天爐開始點火烘爐。13時左右，王金鵬在烘爐完成后準備開工，因爐頂噴淋式除塵器水管噴頭堵塞無法噴淋除塵，王金鵬用濕毛巾捂住口鼻，進入爐頂除塵器內部，敲打除塵器內水管進行疏通作業。在沖天爐旁正在配料的劉俊堂發現王金鵬進入除塵器中幾分鐘都沒有出來，且聽不到作業時的敲擊聲，隨即向王金鵬喊話也未聽及回聲，意識到可能出事了，立即趕往辦公室報告廠長孫寶同。孫寶同立即撥打110、119、120請求救援。期間，在現場工作的爐工王金影（王金鵬堂弟，與王金鵬在一起工作）及該廠零雜工趙萬宏也意識到王金鵬可能出事了，就先后順著梯子爬上爐頂，進入除塵器內部進行施救，由于除塵器內部聚集高濃度的一氧化碳，兩人也因一氧化碳中毒昏迷被困在除塵器內。聞訊趕到現場的孫寶同阻止了其他人的盲目施救行動，并指揮現場員工，用蘸水的被褥、大衣和沙子把爐內焦炭熄滅。消防車及救護車也相繼趕到現場。因消防車云梯高度不夠，孫寶同找來吊車，消防人員配備空氣呼吸器進入除塵器內，用繩索將被困人員捆住由吊車將人救出。

直接原因：

大爐工王金鵬未采取有效的防護措施，冒險進入含有一氧化碳場所進行作業，導致一氧化碳中毒，是事故發生的直接原因；爐工王金影、零雜工趙萬宏兩人未采取任何防護措施，盲目進入除塵器內施救，是導致事故擴大的主要原因。

間接(管理)原因：

1.獻縣城東冀中建筑器材廠安全管理混亂。一是未按規定對從業人員進行安全教育培訓，員工入廠未經“三級安全教育”，主要負責人未取得安全資格證書；二是未建立健全安全管理制度、安全操作規程，未對危險作業實行作業票制度,從業人員不清楚崗位的危險因素；三是安全投入不足，未配置一氧化碳檢測設備和防護設備，致使事故發生后，工人不能正確施救從而因盲目施救造成事故擴大；四是未建立隱患排查制度，未定期開展隱患排查工作，沖天爐直梯無護籠，除塵用水無過濾環節，導致水管噴頭易堵塞等隱患不能被及時整改；五是生產管理混亂，企業內部將各工序簡單的承包給個人，未簽訂安全承包協議，致使承包人員各自為政、各行其是。 2.獻縣河城街鎮政府安監站安全檢查流于形式。檢查停留在口頭告知和簡單復查，致使事故隱患長期存在。

防范措施：

1.獻縣城東冀中建筑器材廠安全管理混亂。一是未按規定對從業人員進行安全教育培訓，員工入廠未經“三級安全教育”，主要負責人未取得安全資格證書；二是未建立健全安全管理制度、安全操作規程，未對危險作業實行作業票制度,從業人員不清楚崗位的危險因素；三是安全投入不足，未配置一氧化碳檢測設備和防護設備，致使事故發生后，工人不能正確施救從而因盲目施救造成事故擴大；四是未建立隱患排查制度，未定期開展隱患排查工作，沖天爐直梯無護籠，除塵用水無過濾環節，導致水管噴頭易堵塞等隱患不能被及時整改；五是生產管理混亂，企業內部將各工序簡單的承包給個人，未簽訂安全承包協議，致使承包人員各自為政、各行其是。 2.獻縣河城街鎮政府安監站安全檢查流于形式。檢查停留在口頭告知和簡單復查，致使事故隱患長期存在。