一、
事故發(fā)生經(jīng)過
2000年6月19日7時40分左右,重慶市奉節(jié)縣富發(fā)礦產(chǎn)品有限責任公司山田村
煤礦三井一風井14名采煤工被安排在上山風巷兩側(cè)和配風巷內(nèi)采煤,絞車司機1人,運輸工6人,共21人入井作業(yè)。9時40分聽到轟的一聲響,有4名工人撤出井外給記錄員報告
事故發(fā)生的情況。
事故發(fā)生后,重慶市、萬州區(qū)、奉節(jié)縣以及區(qū)、鎮(zhèn)相關(guān)部門立即趕赴現(xiàn)場,組織指揮搶救工作,經(jīng)過連續(xù)30余小時的搶救,于6月20日下午6時30分,將遇難礦工尸體全部清理運出井外,搶救工作結(jié)束。
這次
事故當場死亡12人,重傷5人,輕傷2人,重傷員在送醫(yī)院搶救途中死亡1人,在醫(yī)院搶救過程相繼死亡3人,此次
事故共死亡16人,重傷1人,輕傷2人,直接經(jīng)濟損失60萬元。
二、
事故原因
分析
(1)礦井采用自然
通風,不具備基本的
安全生產(chǎn)條件,在
通風上山未貫通上部風巷(尚差30米)、未形成
通風系統(tǒng)和兩個
安全出口的情況下,采用局扇拉循環(huán)風,導致瓦斯積聚,在未檢查瓦斯的情況下,違章安排工人采煤,加之工人違章拆卸礦燈,產(chǎn)生電火花引起瓦斯爆炸。
(2)企業(yè)經(jīng)營者忽視
安全生產(chǎn),唯利是圖,重效益,輕
安全,冒險蠻干,在
通風系統(tǒng)未形成,不具備基本
安全生產(chǎn)條件的情況下,違章安排工人采煤,導致
事故發(fā)生。
(3)礦井
安全管理混亂,沒有建立和執(zhí)行
安全生產(chǎn)
管理的規(guī)章
制度,特別是沒有
通風、瓦斯
管理的規(guī)定,沒有礦井技術(shù)負責人進行
安全技術(shù)
管理和沒有編制必要的
安全技術(shù)措施來指導生產(chǎn)。
(4)
安全生產(chǎn)教育培訓工作薄弱,職工未經(jīng)
安全教育培訓上崗;特種作業(yè)(技安員、瓦檢員、放炮員、絞車司機)未經(jīng)培訓合格,未持證上崗,職工自主保安、互助保安意識極差。
(5)礦井
安全資金投入嚴重不足,礦井沒有實現(xiàn)機械
通風,失爆電器設備未及時更換,使用編織塑料縫制的風筒,礦井防災抗災能力極度缺乏。
(6)
安全管理薄弱,督促檢查不力。對礦井存在的違章采煤、局扇拉循環(huán)風、違章安設絞車、無技術(shù)負責人和規(guī)章
制度不健全等重大
事故隱患沒能及時有效制止,也是
事故發(fā)生的原因。
綜上所述,此次
事故是二起典型的重效益、輕
安全、嚴重違反有關(guān)
安全生產(chǎn)
法律和
法規(guī)、冒險蠻干所造成的重大責任
事故。
三、
事故處理結(jié)果
該次特大瓦斯爆炸
事故,經(jīng)重慶市組織的“6.19”
事故聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查和
分析研究,認定12人對
事故發(fā)生負有責任,依據(jù)
事故責任的大小,對這12人分別進行了處理,其中3人由司法機關(guān)依法追究刑事責任;奉節(jié)縣分管
安全生產(chǎn)的副縣長受到行政警告處分。