??????? 中國綿陽新聞網訊（記者 黃志富） 燃氣爆炸，用戶被燒成八級傷殘。用戶起訴燃氣公司，索賠20多萬元損失。但法院最終判決駁回起訴。
2013年7月28日早上6時許，鹽亭縣富驛鎮花林火星村村民劉某某在自家一樓廚房點火做飯時，發生燃氣爆炸，致劉某某身上多處燒傷。房屋四圍鋁合金窗戶損壞，窗戶玻璃幾乎全部破碎，一樓兩扇卷簾門損壞，其中一扇門受氣壓影響被推出約5米。
2013年9月5日，劉某某出院，共花費醫療費56978.72元。經診斷，劉某某為全身多處25%Ⅱ-Ⅲ度天燃氣燒傷伴感染、右耳耳廓軟骨膜炎。
2014年6月13日，經司法鑒定，劉某某雙耳損傷的傷殘等級為八級傷殘。
事故發生當天，鹽亭縣安監局等部門到達現場。事故調查組委托專業人員用查漏儀器對燃氣公司輸氣管線進行檢測，結果均無破損與漏氣情況。事故調查結論認為，事故應為燃氣灶具接口處漏氣，造成燃氣大量泄漏并聚集，劉某某早上進入室內，打火形成點火源，因屋內燃氣已經處于爆炸極限，因此引發爆炸導致安全事故。
2014年7月25日，劉某某向鹽亭縣法院起訴某燃氣公司，要求依法判決某燃氣公司賠償各項損失共計203842元并承擔訴訟費。
此案最大的爭議是，劉某某被燒傷，某燃氣公司是否有過錯？傷害結果與某燃氣公司是否存在因果關系？在天燃氣爆炸前后，劉某某是否有過錯？
庭審中劉某某認為，某燃氣公司的供氣范圍超出了供氣范圍，提供的天然氣也不符合標準，沒有按照規定加臭，致使天然氣泄漏時，用戶完全沒有察覺。因此應當承擔賠償責任。
被告某燃氣公司稱，事故的發生是劉某某在使用燃氣過程中疏于安全管理，不正確使用天燃氣造成的安全事故，劉某某的損害，與被告沒有因果關系，不應承擔法律責任。
鹽亭縣法院認為，根據事發后現場調查結果，應當認定損害結果與被告的行為沒有因果關系。事故發生后，原告陳述因房屋沒有安防護欄，故門窗緊閉，該行為導致屋內燃氣大量聚集，致使燃氣濃度達到一定標準后，遇火源發生爆炸，說明原告在使用中存在過錯，法院認為，原告稱被告超出供氣范圍，但供氣是否超出范圍，與原告的損害并沒有直接的因果關系。原告稱被告加臭不符合規定，導致損害事故的發生，但嗅覺屬個體差異，主觀上感覺均不同，該主張不予認可，原告要求被告賠償不符合法律規定。
2015年3月13日，法院一審判決駁回原告劉某某的訴訟請求。
20115年12月21日，本案審判長楊法官告訴記者，本案一審判決后，劉某某沒有上訴。判決生效后，法院領導考慮到劉某某的實際困難，專程到劉某某家，再進一步溝通的同時，送了慰問金，對此劉某某表示滿意。
燃氣爆炸，是由于空氣中的燃氣（包括天燃氣、煤制氣、液化氣）濃度達到一定數值時，遇火就容易引起爆炸。所以，一定要養成 “人走火熄、用完即關”的好習慣，睡覺前、外出時，應檢查燃氣是否已關好，與此同時，還要養成不緊閉門窗，隨時保持空氣流暢的習慣，尤其是在浴室、寢室等地方，這樣才能避免危險。