?　　本報訊 昨日上午9時，雁塔區法院就2011年11月14日發生的“嘉天國際爆炸案”進行了一審宣判。判決被告人孫連武、劉彥成、楊勇犯危險物品肇事罪，判處孫連武有期徒刑5年，劉彥成、楊勇有期徒刑4年又6個月;判決被告人鄭衛衛、鄭娟娟、王紅倉犯過失以危險方法危害公共安全罪，分別判處有期徒刑4年，有期徒刑3年、宣告緩刑4年，有期徒刑2年、宣告緩刑3年。

　　樊家臘汁肉夾饃科創路店

　　經營者、店長和廚師犯危險物品肇事罪

　　今年4月26日，雁塔區法院公開審理了此案。休庭后，合議庭根據庭審情況，綜合分析了案件事實和證據，認為按照法律規定，在高層建筑和人員密集的餐飲經營場所不得使用液化氣鋼瓶，被告人樊家臘汁肉夾饃科創路店的經營者孫連武、店長劉彥成、晚班廚師楊勇作為餐飲業從業人員，違反了國家對爆炸性物品的管理規定，在高層建筑和人員密集的場所使用燃氣鋼瓶過程中，發生了重大事故，造成嚴重的后果，依法應予以懲處。雁塔區人民檢察院指控被告人孫連武、劉彥成、楊勇所犯危險物品肇事罪罪名成立。

　　北方液化氣公司

　　經營者、配送員犯過失以危險方法危害公共安全罪

　　而作為北方液化氣公司的經營者鄭衛衛、鄭娟娟在未取得燃氣安全經營許可證和營業執照的情況下，并不具備經營公司的合法資質，卻雇傭了同樣沒有合法資質的液化氣配送員王紅倉二人，在未取得燃氣主管部門關于經營液化氣鋼瓶的行政許可的情況下，私自向樊家臘汁肉夾饃科創路店提供液化氣鋼瓶，本應預見到其行為可能引發危害社會的后果，卻在已經預見后輕信能夠避免而向其供應了液化氣，導致爆炸的發生。

　　雁塔區人民檢察院指控被告人鄭衛衛、鄭娟娟、王紅倉犯危險物品肇事罪罪名不當，應當以過失以危險方法危害公共安全罪追究被告人鄭衛衛、鄭娟娟、王紅倉的刑事責任。

　　6名被告中5人有從輕處罰情節

　　4人當庭表示不上訴

　　昨日上午，審判長當庭宣讀了判決書，鑒于案發后被告人孫連武、劉彥成自動投案，如實供述自己的犯罪行為，屬自首，可從輕處罰，判處孫連武有期徒刑5年、劉彥成有期徒刑4年又6個月。

　　被告人王紅倉在歸案后協助公安機關抓捕同案犯鄭娟娟，屬立功，可減輕處罰，判處王紅倉有期徒刑2年、宣告緩刑3年。被告人鄭衛衛、鄭娟娟在歸案后如實供述自己的犯罪行為，認罪態度較好，可從輕處罰，分別判處有期徒刑4年，有期徒刑3年、宣告緩刑4年。

　　被告人楊勇雖系自動投案，但不能如實供述自己的犯罪行為，故不應認定為自首，判處有期徒刑4年又6個月。宣判后，被告人孫連武、劉彥成、鄭娟娟、王紅倉當庭表示不上訴，被告人楊勇、鄭衛衛表示是否上訴需要考慮一下。

　　案情回放

　　“嘉天國際爆炸案”造成11亡31傷

　　樊家臘汁肉夾饃科創路店位于西安市太白路與科創路十字西南嘉天國際大廈1號樓一層，2011年11月13日晚，該店的晚班廚師楊勇在下班時未將液化氣鋼瓶的閥門關好，致使液化氣鋼瓶泄漏。11月14日早7時37分，來到店里上班的員工打開了電爐等電器后，引發了液化氣爆炸，爆炸殃及路邊公交站候車者和行人，造成11人死亡，31人受傷，40余輛車輛及數家店鋪受損，造成極其嚴重的后果。

　　名詞解釋

　　“過失以危險方法危害公共安全罪”

　　這是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。該罪侵犯的客體是公共安全，主觀表現為過失，該罪屬于結果犯，不同于以危險方法危害公共安全罪，只有造成嚴重后果才能以該罪論處。因此，刑法規定，犯過失以危險方法危害公共安全罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。