? ? ? ??一家人難得在家做飯，4月19日，家住金沙路附近的江女士趁周末準備露一手，可菜剛下鍋，突然嘭的一聲巨響，一團火朝她撲過來。驚魂落定，門窗盡毀，所幸江女士只有一點頭發被燒焦。對面墻壁上砸出兩個坑。技術人員稱，可能是閥門老化漏氣，導致液化氣在密閉廚房里積聚后爆燃。而江女士稱當天是第一次使用該瓶氣。
? ? ? ? 周末家人聚餐本是其樂融融的事，誰知突生意外，幸虧沒有造成更大的損失。不過，慶幸之余，我們不敢設想，如果將墻砸出洞的物品在氣流作用下砸在人身上將會怎樣后果？對一個毫無防備的家庭主婦及其家人來說，事后想想，足以讓人不寒而栗。畢竟，這個世上誰也沒有與危險擦肩而過的先天經驗。
? ? ? ? 事后，液化氣公司技術員作了提醒，我們并不懷疑其善意，只是其事后區區幾句“可能是閥門老化造成燃氣泄漏”云云，我們從字面中看到了不對等的平靜和一絲懈怠。
? ? ? ? 當然，我們寧愿相信江女士家的燃爆事故是個案，畢竟，國家對液化氣鋼瓶有著嚴格的強制檢測報廢制度。但是，公司技術員的另一句提醒又讓人背脊冒汗，人家稱“如打火時發現異味或聲響，應關閉閥門，打維修電話”，這話應錯不了，江女士在事故發生前還真是按人家說的去做：事先沒有發現任何異味，隨后也確實聽到一聲響——代價是頭發燒焦，門被炸飛，墻體被砸出坑。看來，按照技術人員的提醒去做也不怎么靠譜，而這種看似專業且程序化的提醒，在隨時可能來臨的燃爆事故面前，只會讓用戶更加迷茫甚至恐慌！
? ? ? ? 近年來，液化氣使用越來越普及，相信用戶都是沖著其有嚴密的安全保障措施才使用的。我們都知道，鋼瓶在運輸過程中不可避免地要發生碰撞，瓶閥因多次開啟，密封圈磨損易發生泄漏，易釀成火災或爆炸事故。因此，對鋼瓶進行定期檢驗是保證安全使用的前提，這其中就包括瓶閥檢驗、氣密性試驗等。因此，回到這個新聞事件上，這只閥門老化漏氣的液化氣瓶究竟是如何進入江女士家的？這瓶氣出廠前是否認真檢測過？如果沒有，那閥門老化松動是否因技術含量太高而無法檢測，只好任其帶病為市民服務？如此一分析，公眾應猜出了事故原因的一個大概了。
? ? ? ? 其實，一些危爆物品的問題一直飽受社會詬病，這次燃爆事故雖沒有造成更嚴重的后果，但如果想以后杜絕發生同類事故，液化氣公司確實還有很長的路要走。細節容易讓人忽視，處理不好最容易釀成大禍，因此，平常把消費者位置擺高一點，把安全措施做實一點，對出廠的產品苛求一點只有好處。在這一點上，不妨學學瀏陽花炮，為了最大限度地消除安全隱患，瀏陽花炮以壯士斷腕的勇氣，將一些不規范的，有安全隱患的廠家果斷關停，這雖然犧牲了一個廠家甚至地方的短期利益，但換來了產業和民眾生命財產的長久安全。