? 租戶與父親同時一氧化碳中毒后，房東讓醫生先救治昏迷的租戶母女倆，自己的父親卻因搶救無效去世。尚未走出痛苦的房東沒想到，自己被租戶起訴索賠約6萬元，遂憤怒提起反訴。昨日，豐臺法院開庭審理此案。

　　租戶煤氣中毒告房東

　　原告羅女士訴稱， 2011年10月3日，她家與房東陳先生簽訂租房協議合同，約定一家三口承租陳先生位于豐臺區某村的一樓大間。

　　今年1月21日凌晨，出租房一層的煤爐發生一氧化碳泄漏，羅女士母女倆中毒，后被送到豐臺區右安門醫院搶救治療，被確診為一氧化碳中毒、心肌受損、肺部感染、上呼吸道感染。住院期間，陳先生拒不支付醫療費，也沒有賠償原告其他各項經濟損失，故母女二人分別起訴陳先生，要求賠償醫藥費、營養費、精神損害撫慰金等損失3萬余元和2萬余元。

　　房東反訴租戶還錢

　　“我曾多次告知羅女士一家不能使用一樓的煤爐取暖，在租房合同中也有約定。正是由于他們私自關閉通風門，借煤爐取暖，才導致中毒事故發生。”被告陳先生辯稱，事發當天清晨6點多，他被羅女士的丈夫叫醒，說他的父母倒在一樓。見父母已昏迷，陳先生和愛人迅速撥打120，并讓醫生先將同樣昏迷的羅女士母女送至醫院搶救。最終，陳先生的母親、羅女士母女脫離危險，但是陳先生的父親經搶救無效去世。

　　“羅女士的丈夫凌晨4點多到家后沒有及時開窗，沒有盡到及時救助的義務，6點多才上樓通知我，這是放任危險結果的發生。”被告陳先生不同意賠償請求，并反訴要求羅女士母女返還其墊付的醫療費約1.2萬元。

　　原被告雙方各執一詞

　　庭審中，法官圍繞一樓煤爐的安置和使用情況向雙方進行了提問。陳先生表示煤爐是水暖設計，只負責供暖二樓、三樓，一樓只能采取電取暖的方式，煤爐管道也沒有經過羅女士房間。羅女士則表示，每天夜里關閉房門睡覺，不清楚外面的情況。尤其中毒當天，自己夜里感覺不適，給丈夫打完電話后就昏倒了，“合同里也沒有明確說明通風門和通風口的位置，房東從未告知過煤爐取暖的危險。”

　　昨日，由于原告方提交調取公安機關筆錄作為證據的申請，本案當庭中止了審理。在開庭前情緒激動且拒絕媒體采訪拍照的被告陳先生，庭后吐露心聲，表達了自己對亡父的思念以及對原告丈夫未盡到救助義務的聲討。

　　記者從豐臺法院了解到，得知自己被租戶起訴后，憤怒的陳先生認為是羅女士一家的過錯造成父親身亡，故起訴到法院要求賠償父親去世的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計22萬余元。