?

? ? 沒(méi)上班的兒子被發(fā)現(xiàn)死在家中，死因?yàn)槊簹庵卸?。年逾七旬的張大娘一紙?jiān)V狀遞到法院，請(qǐng)求燃?xì)夤具M(jìn)行賠償。日前，市法院終審判決，燃?xì)夤举r償張大娘被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金等共6萬(wàn)元。

?

去年11月5日，家住香坊區(qū)72歲的張大娘接到了一個(gè)電話，對(duì)方是其兒子張強(qiáng)(化名)的同事，稱單位有要事找張強(qiáng)，可他始終不接電話。張大娘小跑到一街之隔的張強(qiáng)家，敲門卻無(wú)人應(yīng)聲。心急的張大娘撥打了110報(bào)警。派出所民警及相關(guān)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)將房門撬開(kāi)，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)有煤氣氣味兒，張強(qiáng)躺在床上已不省人事。因煤氣中毒，張強(qiáng)經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

?

事發(fā)后，經(jīng)有關(guān)單位檢測(cè)，事發(fā)單元居民均以管道煤氣作為生活用燃?xì)?，未發(fā)現(xiàn)煤氣管線有泄漏點(diǎn)。張大娘認(rèn)為，兒子年僅40歲，正值壯年，他的死與燃?xì)夤久摬涣烁上?，便將該公司訴至法院。

?

法院經(jīng)審理認(rèn)為，鑒于燃?xì)夤鞠瞪虡I(yè)營(yíng)利性企業(yè)，受害人張強(qiáng)確因吸入該公司經(jīng)營(yíng)的商品煤氣而中毒死亡，本案不是一般人身?yè)p害賠償責(zé)任，因煤氣本身具有高度危險(xiǎn)性，應(yīng)按特殊侵權(quán)賠償案件進(jìn)行處理。