居住在大連沙區西安路附近的方先生家中沒有掛煤氣表，不是煤氣用戶，但全家人卻煤氣中毒了。治療結束后，方先生與大連燃氣集團有限公司（以下簡稱燃氣公司）、大連市熱電集團有限公司（以下簡稱熱電公司）、大連鴻昌建筑工程有限公司（以下簡稱鴻昌建筑公司）告上法庭。
　　2012年10月2日早晨，方先生及妻兒醒來后感到惡心嘔吐，方先生意識到可能是煤氣中毒，掛110報警。方先生一家三口被送到醫院治療，經診斷為急性輕度一氧化碳中毒。事后，方先生把熱電公司、燃氣公司、鴻昌建筑公司都告上了法庭。方先生提出，家中并未掛煤氣表，不是煤氣用戶。全家煤氣中毒的原因是煤氣外管道泄漏所致，當時外面由鴻昌建筑公司負責施工熱電公司的工程，施工單位挖壞了煤氣管線。燃氣公司的煤氣管線也存在老化，方先生認為三被告對此事都有責任，請求法庭判三被告共同賠償原告醫療費、誤工費等共計2.9萬余元。
　　燃氣公司辯解說，事發是因施工單位挖斷煤氣管線引發泄漏所致，應由施工單位承擔責任，原告損失與燃氣公司無關。熱電公司承認，該公司是工程項目的發包方，但他們已委托鴻昌建筑公司施工，該公司具有施工資質，原告中毒與此無關。鴻昌建筑公司則表明，施工過程沒有挖斷煤氣管線，原告煤氣中毒原因應是煤氣管線老化泄漏導致，與施工無關。據了解，燃氣公司在發現有人煤氣中毒的情況下，沒有按規定對管線毀損的情況進行調查及保留相關資料，導致煤氣中毒原因無法查清。
　　法庭查明，2012年10月1日，鴻昌建筑雇用挖掘機對原告樓前地面挖掘，挖掘過程中發現有煤氣管線，但未與被告大連燃氣及被告大連熱電進行溝通協商，繼續施工。
　　法院認為，熱電公司將暖氣管網工程發包給鴻昌建筑公司施工，該建筑公司具有相關資質及挖掘道路許可證，被告熱電公司在本案中并無過錯，不承擔民事責任；被告鴻昌建筑公司在施工過程中已發現有煤氣管線，但未及時與被告大連燃氣、大連熱電取得聯系，因此鴻昌建筑公司應對原告煤氣中毒的后果承擔民事責任；燃氣公司作為大連唯一燃氣經營者，應當對維修現場保留相關影像及維修后的零配件、及時上報管理部門，調查事故原因，但該公司致使煤氣泄漏的原因無法查實，因此被告燃氣公司對原告受傷的后果也應承擔民事責任。
　　日前，沙區法院一審判決：被告燃氣公司和被告鴻昌建筑公司連帶賠償原告醫療費、誤工費等共計2萬余元。