?　　家住某小區的尹某為圖方便，自行安裝了燃氣灶與燃氣管道之間的連接軟管，并用鐵絲加以固定。在本案責任分配上，尹某應承擔主要責任，燃氣公司承擔次要責任，所以，法院判定燃氣公司賠償尹某各種費用共計5萬元。

　　家住某小區的尹某為圖方便，自行安裝了燃氣灶與燃氣管道之間的連接軟管，并用鐵絲加以固定。不料該軟管意外脫落造成燃氣泄漏發生爆炸，致尹某身體多處燒傷。后經專業部門鑒定，尹某的傷殘等級為五級。尹某認為，用燃氣9年以來，燃氣公司從未履行每一年半一次入戶巡檢的服務承諾，從未對其家燃氣使用情況進行檢測，致使燃氣泄漏隱患未能及時發現，這是發生火災的主要原因。于是，尹某將燃氣公司訴至法院，要求燃氣公司賠償其醫療費、護理費、伙食補助費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金、房屋修繕費和急救費等費用共計50萬元。律師點評首先，燃氣公司作為燃氣的供應商，其與尹某事實上形成了供用燃氣合同關系。根據《城鎮燃氣管理條例》第35條規定，燃氣經營者應當按照國家有關工程建設標準和安全生產管理的規定，設置燃氣設施防腐、絕緣、防雷、降壓、隔離等保護裝置和安全警示標志，定期進行巡查、檢測、維修和維護，確保燃氣設施的安全運行。無論從法律規定來說，還是從供用燃氣合同來說，燃氣公司入戶巡檢的承諾是其應履行的義務之一。本案中，燃氣公司未履行入戶巡檢的義務，致使安全隱患未能及時消除，故燃氣公司應承擔相應的法律責任。其次，尹某作為成年人，明知其無安裝燃氣設施的資質，在有能力雇傭有資質的第三方或燃氣公司更換軟管的前提下，仍心存僥幸，自行安裝，故尹某應對此次事故的發生承擔責任。在本案責任分配上，尹某應承擔主要責任，燃氣公司承擔次要責任，所以，法院判定燃氣公司賠償尹某各種費用共計5萬元。