發(fā)生時間：2001年11月27日9時30分
　　事故地點：距主井口200米的大巷處
　　事故性質：責任事故
　　事故類別：CO中毒
　　傷亡情況：死亡3人
　　直接經(jīng)濟損失：17萬元

　　一、概況
　　躍進坑煤礦，位于五臺縣天和鄉(xiāng)銅爐村境內，距五臺縣城25公里，距忻阜公路約4公里，為天和鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦煤礦。該礦井田面積0．0534平方公里，地質儲量33萬噸，批準開采煤層為9#、10#，9#煤層平均厚度5．55米，10#煤層平均厚度2．62米，自燃發(fā)火期3——6個月，屬低瓦斯礦井。
　　該礦于1988年5月投產(chǎn)，“四證”齊全，設計生產(chǎn)能力3萬噸／年。開拓方式為平峒開拓，主井長200米，風井長220米。2001年10月中旬安裝一臺舊主扇，采用抽出式通風。井下現(xiàn)有兩個掘進頭，自11月20日停工后，回風巷冒落50米。供電電源從銅爐村生活用變壓器引接。運輸為畜力運輸。

　　二、事故經(jīng)過
　　2001年11月20日，五臺縣委、縣政府召開有關部門、產(chǎn)煤鄉(xiāng)鎮(zhèn)和15個礦井負責人參加的“煤礦企業(yè)安全生產(chǎn)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦復產(chǎn)驗收促進會”。會后，躍進坑煤礦礦長楊秀芳感到本礦與驗收標準差距過大，無法投入資金進行整改，決定放棄該礦。11月27日9點，礦長楊秀芳讓其哥哥楊計順安排技術員張富章帶領四名工人下井拆卸電纜等設施。白玉良、張保清走在前面，張富章、劉憲平緊跟，劉三在最后，先后向井下走去。工人們邊走邊從巷道邊的支柱上往下解電纜，走到距井口200米處位置時，人們聞見有焦油味，同時感到發(fā)悶、呼吸困難。這是劉三看到前面張富章、白玉良、張保清三人倒在地上，就趕快與劉憲平往外走，兩人走了70米就身體發(fā)軟走不動了。劉三體力較好，開始向井口爬，一直堅持爬出井口呼救，正在坑口的兩位村民聽到后馬上跑到高處大聲呼救，聞訊趕來的楊計順等五人又盲目地下井去救人，也因呼吸困難無法出來。10點30分，分管工業(yè)的盧斌卿副縣長正帶領煤礦安全督查組到該礦督查，發(fā)現(xiàn)事故后，立即組織搶險救災。至13時30分，井下人員全部搶救出坑。張保清、白玉良在送達茹村醫(yī)院時已死亡，劉憲平也于當天19時經(jīng)搶救無效死亡。其余七名傷員經(jīng)搶救脫險。經(jīng)法醫(yī)鑒定，三名死者均系CO中毒死亡。

　　三、事故原因
　　1．在主扇不能運轉，自11月20日停工后，回風巷道垮落造成通風不暢，有害氣體特別是CO嚴重超標，礦長在未檢測瓦斯等有害氣體的情況下，違章指揮工人下仆拆卸電纜，是造成這起事故的直接原因。
　　2．該礦安全機構不健全，安全制度不完善，現(xiàn)場管理混亂。該礦既無專職瓦檢員，又無瓦斯檢測儀器，長期不檢測瓦斯等有害氣體；職工素質低，未經(jīng)正規(guī)安全技術培訓，安全意識淡薄，自保互保能力差，是造成這起事故的主要原因。
　　3．天和鄉(xiāng)政府對煤礦的安全工作流于形式，特別是對鄉(xiāng)辦躍進坑煤礦疏于管理，重視不夠，致使該礦存在的重大通風隱患和長期的現(xiàn)場管理混亂問題不能得到及時解決，是造成這起事故的重要原因。
　　4．有關部門在煤礦安全專項整治活動中，對煤礦停產(chǎn)后可能出現(xiàn)的安全隱患，估計不足，采取的針對性措施少；煤炭主管部門對煤礦的日常管理工作不嚴、不細，也是這起事故發(fā)生的原因之一。

　　四、防范措施
　　1．各類煤礦確實要把“一通三防”工作作為重中之重來抓，停產(chǎn)不能停風，保證井下有足夠的新鮮風量；配足安全員、瓦斯員及通風安全檢測儀器儀表，建立健全瓦斯管理制度；加強巷道支護，確保風流暢通；及時封閉廢棄巷道及古空。
　　2．煤礦要建立健全安全目標管理制度和各種規(guī)章制度，完善安全通風管理機構，加強職工安全培訓教育工作，提高職工的自保、互保意識，杜絕干部違章指揮，職工違章作業(yè)。
　　3．各級政府要認真貫徹執(zhí)行黨和國家的安全生產(chǎn)方針、政策，高度重視煤礦安全生產(chǎn)工作，牢固樹立“安全第一，預防為主”的思想，力口強煤礦的安全管理。
　　4．加大礦井的安全資金投入，提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的裝備和管理水平，提高礦井的抗災能力。