伦理网站_欧美gvfreevideosxxxx_男女激烈动图_国产精品白浆在线播放

河北普陽鋼鐵有限公司“1·4”重大煤氣中毒事故調(diào)查報告

2010年1月4日10時50分,位于邯鄲武安市西南約45公里山區(qū)的河北普陽鋼鐵有限公司發(fā)生重大煤氣中毒事故,造成21人死亡、9人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失980萬元。1月5日9時,河北普陽鋼鐵有限公司以“7人死亡、9人受傷”上報,瞞報死亡人數(shù)。
  一、事故單位概況
  (一)河北普陽鋼鐵有限公司。
  河北普陽鋼鐵有限公司(以下簡稱普陽公司),始建于1992年10月,在邯鄲市工商局注冊,由武安市喜鵬冶金物資有限公司和龍翔集團(tuán)(香港)有限公司出資成立,為中港合資企業(yè),地址在武安市陽邑鎮(zhèn),法定代表人、董事長、總經(jīng)理郭恩元。公司總資產(chǎn)85億元,員工9000余人,下設(shè)煉鐵廠、煉鋼廠、寬厚板廠、帶鋼廠、焊管廠、高速線材廠、熱軋卷板廠等14個分廠,年設(shè)計能力為煉鐵600萬噸、煉鋼600萬噸、鋼材600萬噸,主要產(chǎn)品有寬厚板、熱軋卷板、中寬帶鋼、高速線材和焊管等。2006年以來,年銷售額超過百億元,年利稅6億多元,為中國500強(qiáng)、河北省100強(qiáng)企業(yè)。
  (二)江蘇南京三葉電力工程有限公司。
  江蘇南京三葉公用工程有限公司成立于1996年7月,法定代表人丁同慶,注冊資金300萬元,因2003年至2006年沒有年審,2008年10月被南京市工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。2007年6月,成立南京三葉安裝工程有限公司,法定代表人丁同慶之妻蔡明秀(丁同慶妻子),注冊資金300萬,后變更為南京三葉電力工程有限公司(以下簡稱三葉公司),法定代表人丁同慶。三葉公司具有安全生產(chǎn)許可證和建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書。普陽公司2號轉(zhuǎn)爐煤氣管道安裝工程項目負(fù)責(zé)人劉建林,系三葉公司工程技術(shù)人員,具有建造師(項目經(jīng)理)資格。
  二、事故發(fā)生經(jīng)過及救援情況
  (一)事故發(fā)生經(jīng)過。
  發(fā)生事故的普陽公司南坪煉鋼分廠有2座120噸轉(zhuǎn)爐,其中1號轉(zhuǎn)爐及配套的1號、2號風(fēng)機(jī)系統(tǒng)于2009年6月份正式投入使用,2號轉(zhuǎn)爐正在砌爐,3號風(fēng)機(jī)系統(tǒng)正處于安裝調(diào)試階段。3號風(fēng)機(jī)管道由三葉公司負(fù)責(zé)施工、安裝。
  2009年12月23日,三葉公司為工程結(jié)算向普陽公司南坪煉鋼分廠提出割除3號風(fēng)機(jī)與2號風(fēng)機(jī)煤氣入柜總管間的盲板,將3號風(fēng)機(jī)煤氣管道和原煤氣管道連通。2010年1月3日8時至13時,為完成煉鋼車間1號天車鋼絲繩更換和割除盲板作業(yè),1號轉(zhuǎn)爐停產(chǎn)。8時30分左右,南坪煉鋼分廠運(yùn)轉(zhuǎn)工段長王用生電話通知三葉公司現(xiàn)場負(fù)責(zé)人劉建華,在1號轉(zhuǎn)爐停產(chǎn)期間可以進(jìn)行盲板割除作業(yè)。約10時30分,在盲板切割出約500mm×500mm的方孔后,發(fā)生兩人死亡事故,三葉公司施工人員隨即停工。事故現(xiàn)場處置后,南坪煉鋼分廠副廠長武保成安排當(dāng)班維修工封焊3號風(fēng)機(jī)入柜煤氣管道上的人孔,王用生安排當(dāng)班風(fēng)機(jī)房操作工李康給3號風(fēng)機(jī)管道U型水封進(jìn)行注水,李康見溢流口流出水后,關(guān)閉上水閥門。1月3日13時左右1號轉(zhuǎn)爐重新開爐生產(chǎn)。
  1月4日上午,在1號轉(zhuǎn)爐生產(chǎn)的同時,2號轉(zhuǎn)爐進(jìn)行砌爐作業(yè)。約10時50分,爐內(nèi)砌磚的田會平與在2號轉(zhuǎn)爐操作砌爐提升機(jī)的郭志杰通話,要求爐外的劉菲按尺寸切磚,郭志杰讓劉菲到提升機(jī)小平臺來取爐磚尺寸,劉菲剛到提升機(jī)口突然暈倒,郭志杰與小平臺上一起工作的劉亞軍、田杰用手去拉劉菲但未拉動,郭志杰感到頭暈,同時意識到劉菲可能是煤氣中毒,馬上用手捂住自己的鼻子并向身邊的另外兩人喊:“有煤氣,趕快離開”,并邊跑邊用對講機(jī)報告調(diào)度。煉鋼分廠當(dāng)班調(diào)度王彥兵從對講機(jī)里聽到后,通知普陽公司副總經(jīng)理石金根并立即組織救援。此時,副總經(jīng)理張連所向郭恩元報告南坪鋼廠發(fā)生了事故,郭恩元在其辦公室電話指揮總經(jīng)理助理石躍強(qiáng)等人,從各分廠向事故現(xiàn)場調(diào)集防毒面具組織自救。
  (二)救援情況。
  2010年1月4日10時50分許,王彥兵從對講機(jī)里聽到郭志杰報告有人煤氣中毒后,立即從1號轉(zhuǎn)爐主控室趕到9.6米平臺,并組織當(dāng)班爐前班長張文斌和顧紅軍、郭永勝、馬志良、孟富成等5人趕到18米平臺救人,因6人均未佩戴防護(hù)器材,趕到18米平臺后,王彥兵、張文斌、馬志良、孟富成先后暈倒,后被人救下。普陽公司副總經(jīng)理兼南坪煉鋼分廠廠長石金根接到報告后,立即趕到事故現(xiàn)場組織營救,并派人從1號轉(zhuǎn)爐搬來軸流風(fēng)機(jī)吹散2號轉(zhuǎn)爐煤氣,同時通知在現(xiàn)場救援的王用生檢查轉(zhuǎn)爐煤氣管道。王用生帶人到風(fēng)機(jī)房后,發(fā)現(xiàn)3號風(fēng)機(jī)管道U型水封上水閥被凍住,水封逆止閥無水,立即讓當(dāng)班風(fēng)機(jī)房操作工申彥波檢查管道上其他各閥門狀態(tài),同時組織人員烘烤U型水封上水閥門。申彥波跑到風(fēng)機(jī)房北側(cè)發(fā)現(xiàn)3號風(fēng)機(jī)電動插板閥處于開啟狀態(tài),且閥門控制箱無電,申彥波馬上找電工送電后將電動插板閥關(guān)閉。U型水封上水閥烤開后,王用生又組織人員將U型水封注滿水至溢流。11時33分,煤氣停止泄漏。
  石躍強(qiáng)指揮南坪鋼廠安環(huán)科長裴慶峰和普陽公司車隊副隊長馬叢良調(diào)度車輛救人,并組織現(xiàn)場的車輛往醫(yī)院運(yùn)送中毒人員,約14時搶險結(jié)束,30名煤氣中毒人員分別送至武安市醫(yī)院、武安仁慈醫(yī)院和涉縣第一醫(yī)院。送至武安市醫(yī)院12名中毒人員,其中6名住院治療,1名經(jīng)搶救無效死亡,被送到醫(yī)院太平間,5人已死亡,未入醫(yī)院,隨即被轉(zhuǎn)移。送至武安仁慈醫(yī)院16名中毒人員,其中3名經(jīng)檢查后送重癥監(jiān)護(hù)室治療,6名經(jīng)檢查確認(rèn)死亡后送到醫(yī)院太平間,7名已死亡被轉(zhuǎn)移。送至涉縣第一醫(yī)院2名中毒人員,2人送到醫(yī)院時已死亡。
  三、事故瞞報過程
  1月4日16時,事故救援結(jié)束后,郭恩元因身體原因和害怕被追究責(zé)任離開了公司,之后在武安市與普陽公司主管安全生產(chǎn)的副總經(jīng)理張富貴見面,指示張富貴與石躍強(qiáng)、張連所、石文彥三位副總抓緊全權(quán)處理事故,5日7時5分,乘T5680次列車赴北京,12時50分到北京海淀區(qū)世紀(jì)城翠疊園小區(qū)2號樓5單元11F自己家中。
  中毒人員送往武安兩家醫(yī)院時,醫(yī)院太平間存尸柜大部分被占用,不能滿足存尸要求,石躍強(qiáng)擔(dān)心尸體集中在武安市兩家醫(yī)院不利于善后處理,便指派武保成組織人員,將尸體分散轉(zhuǎn)移至磁縣、永年縣、沙河市等醫(yī)院或殯儀館存放。運(yùn)送中毒人員和轉(zhuǎn)移尸體工作由多人指揮,大部分由運(yùn)送人員自行聯(lián)系存尸點(diǎn),少數(shù)尸體多次轉(zhuǎn)移,當(dāng)時在現(xiàn)場施工的六家單位人員相互不熟悉,傷亡人員未能及時統(tǒng)計。為了準(zhǔn)確核實(shí)死亡人數(shù),石躍強(qiáng)安排武保成帶人到各尸體存放點(diǎn)逐一統(tǒng)計死亡人數(shù)。武保成邊統(tǒng)計邊向石躍強(qiáng)、張富貴匯報結(jié)果,于5日5時左右統(tǒng)計完畢,確定21人死亡、9人受傷。7時左右武保成返回公司,向正在開會的副總經(jīng)理張富貴、石文彥、張連所、石躍強(qiáng)等人當(dāng)面匯報統(tǒng)計結(jié)果,張富貴當(dāng)即叮囑武保成對外就講“事故造成7死9傷”。
  張富貴召集三位副總經(jīng)理先后召開了三次會議決定瞞報事故人數(shù)。4日24時,召開第一次會議,在掌握死亡人數(shù)超過10人的情況下,為逃避責(zé)任、減少處罰,決定上報死亡7人,受傷9人。5日6時,召開第二次會議,在已經(jīng)知道死亡21人傷9人的情況下,仍決定按死亡7人受傷9人上報。5日8時40分,召開第三次會議,普陽公司中層以上干部參加,通報了7人死亡9人受傷的情況,對外統(tǒng)一口徑,隱瞞事實(shí)真相。5日9時將“死亡7人、傷9人”的情況上報武安市安全監(jiān)管局。
  事故調(diào)查組通過審計普陽公司財務(wù)帳目、約見舉報人和審問在押犯罪嫌疑人,確認(rèn)普陽公司2009年至2010年1月3日期間共發(fā)生4起事故,死亡6人,全部瞞報。
  事故調(diào)查組對政府工作人員是否參與瞞報進(jìn)行了調(diào)查。通過詢問郭恩元,審問在押犯罪嫌疑人,提取相關(guān)人員2000多條通訊記錄,并對1月4日10時50分事故發(fā)生后,到5日9時企業(yè)報出7死9傷事故瞞報形成事實(shí)的22個小時里,以1小時為時間段,對每個人的活動情況相互對證印證,沒有發(fā)現(xiàn)政府工作人員參與事故瞞報,但武安市政府及有關(guān)部門、陽邑鎮(zhèn)政府對企業(yè)瞞報事故失察。
  四、事故報告過程
  1月4日20時12分,省安全監(jiān)管局接到普陽公司發(fā)生多人煤氣中毒事故的群眾舉報后,立即要求邯鄲市安全監(jiān)管局核查并及時上報結(jié)果,并安排省安全監(jiān)管局相關(guān)處室跟蹤督辦。
  23時31分,邯鄲市安全監(jiān)管局向省安全監(jiān)管局報告,三葉公司在承建普陽公司2號轉(zhuǎn)爐煤氣管道施工過程中發(fā)生煤氣泄漏事故,造成10余人中毒。
  5日8時許,省政府值班室接到群眾電話舉報普陽公司發(fā)生多人中毒事故,要求省安全監(jiān)管局核查并上報。省安全監(jiān)管局繼續(xù)催促邯鄲市安全監(jiān)管局上報核查結(jié)果。
  5日9時,邯鄲市安全監(jiān)管局接到死亡7人、傷9人的報告,并向省安全監(jiān)管局報告了情況。同日,邯鄲市成立了事故調(diào)查組,武安市公安局對事故立案偵察,及時控制了企業(yè)相關(guān)人員。
  5日下午,接到國家安監(jiān)總局“信訪事項交辦單”,省安全監(jiān)管局高度重視,1月6日下發(fā)了《關(guān)于及時上報河北普陽鋼鐵公司“1·4”煤氣泄漏事故調(diào)查處理情況的函》,并派出核查小組趕赴武安市。核查小組對邯鄲市事故調(diào)查組提出要求:立即在普陽公司辦公樓、南坪鋼廠煉鋼車間等地明顯處張貼事故通告,并公布兩部事故舉報電話;在武安市電視臺新聞時段播放“1·4”煤氣中毒事故通告,公布事故傷亡人數(shù);對相關(guān)檔案資料及時封存;傷亡人數(shù)未核查清楚前,尸體不能火化。
  1月5日9時,普陽公司報出“7死9傷”的事故情況,至1月8日9時,邯鄲市、武安市政府通過72個小時的工作,核實(shí)了事故造成21人死亡、9人受傷。邯鄲市將核實(shí)的事故傷亡情況上報了省委、省政府,邯鄲市安全監(jiān)管局上報了省安全監(jiān)管局。
  五、事故煤氣來源分析
  (一)煤氣來源。
  1月4日7時57分,2號風(fēng)機(jī)回收完1號轉(zhuǎn)爐最后一爐煤氣后,三通閥一直處于放散位,故斷定泄漏的煤氣不是直接來自1號轉(zhuǎn)爐,而是轉(zhuǎn)爐煤氣柜內(nèi)的煤氣。
  (二)煤氣泄漏途徑。
  由于3號風(fēng)機(jī)煤氣管道U型水封排水閥門封閉不嚴(yán),從1月3日13時注水完畢至1月4日10時20分左右,經(jīng)過約21小時的持續(xù)漏水,U型水封內(nèi)水位下降,水位差小于27.5厘米(煤氣柜柜內(nèi)壓力為2.75KPa),失去阻斷煤氣的作用,煤氣柜內(nèi)煤氣通過盲板上新切割500毫米×500毫米的方孔擊穿U型水封,經(jīng)仍處于安裝調(diào)試狀態(tài)的水封逆止閥、三通閥、電動蝶閥、電動插板閥充滿2號轉(zhuǎn)爐煤氣回收管道,約10時50分,煤氣從3號風(fēng)機(jī)入口人孔、2號轉(zhuǎn)爐一文溢流水封和斜煙道口等多個部位逸出。
  (三)煤氣泄漏量。
  1月4日9時55分,轉(zhuǎn)爐煤氣柜關(guān)閉外供管道閥門,沒有用戶用氣,煤氣柜柜容減少量即為煤氣泄漏量。從轉(zhuǎn)爐煤氣柜柜容歷史數(shù)據(jù)分析得出,從1月4日10時20分至11時33分,煤氣減少量為10569米3,經(jīng)計算從2號轉(zhuǎn)爐煙道至煤氣柜入口U型水封,所有煤氣管道及設(shè)備總?cè)莘e約為2000米3,故泄漏到大氣中的煤氣量約8569米3,分別從3號風(fēng)機(jī)入口人孔、一文溢流水封處(43米平臺)、重力脫水器等多個設(shè)備未關(guān)嚴(yán)人孔和2號轉(zhuǎn)爐斜煙道逸出。
  六、事故原因和性質(zhì)
  (一)直接原因。
  在2號轉(zhuǎn)爐煤氣回收系統(tǒng)不具備使用條件的情況下,割除煤氣管道中的盲板,U型水封未按圖紙施工,存在設(shè)備隱患,U型水封排水閥門封閉不嚴(yán)水封失效,且沒有采取U型水封與其它隔斷裝置并用的可靠措施,導(dǎo)致此次事故的發(fā)生。