?? 一、事故概況

??? 1993年8月5日13時26分，深圳市安貿危險物品儲運公司（以下簡稱安貿公司）清水河化學危險品倉庫發生特大爆炸事故。

??? 爆炸引起大火，l小時后著火區又發生第二次強烈爆炸，造成更大范圍的破壞和火災。深圳市政府立即組織數千名消防、公安、武警、解放軍指戰員及醫務人員參加搶險救災工作。由于決策正確、指揮果斷，再加上多方面的全力支持，8月6日凌晨5時，終于撲滅這場大火。這起事故造成15人死亡，200多人受傷，其中重傷25人，直接經濟損失超過2.5億元。

??? 根據調查，事故發生單位是中國對外貿易開發集團公司下屬的儲運公司與深圳市危險品服務中心聯營的安貿危險品儲運聯合公司。爆炸地點位于深圳市東北角，占地約兩千平方米的清水河倉庫區清六平倉，其中6個倉（2～7號倉）被徹底摧毀，現場留下兩個深7米的大坑，其余的1號倉和8號倉遭到嚴重破壞。緊挨清六平倉的存有240噸雙氧水的倉庫和存有8個大罐、41個臥罐的液化氣站及剛運到的28個車皮的液化氣、1個加油站未發生爆炸。否則，對深圳市將會造成更大的損失。

??? 8月5日下午13時10分，4號倉庫的管理員發現倉內堆放的過硫酸按冒煙、起火，因消防設施無水，用滅火器滅火沒有撲滅。電話報警，“119”接不通。于是，保安員趕緊截住一輛汽車前去筍崗報警。深圳市公安局消防處值班員接到報警后即調筍崗消防中隊的消防車前往滅火。當消防車開出后不久（13時26分），4號倉內堆放的可燃物發生了第一次爆炸，徹底摧毀了2、3、4號連體倉，強大（的沖擊波破壞了附近貨倉，使多種化學危險品暴露于火焰之前。市消防處負責人聽到爆炸聲，首先想到臨近的液化氣罐庫，于是就立即調動最近的幾個消防中隊火速趕到現場。15分鐘內，5個消防中隊的11臺消防車就到著火點。消防處領導在現場迅速成立火場指揮部，對參戰中隊的指戰員進行戰前動員，同時制定應急措施。全體消防隊員奮不顧身地站在火海前英勇奮戰。由于危險品處于持續被加熱狀態，約1小時后，在14時27分，5、6、7連體倉發生第二次爆炸。爆炸沖擊波造成更大范圍的破壞，爆炸后的帶火飛散物（如黃磷、燃燒的三合板和其它可燃物）使火災迅速蔓延擴大，引燃了距離爆炸中心250米處的木材堆場的3000立方米木質地板塊、300米處6個四層樓干貨倉，400至500米初3個山頭上的樹木。同時，距離現場最近的幾位消防指戰員英勇犧牲，很多同志負傷。但是，消防隊員和武警戰士臨危不懼，仍然全力撲火。
事故發生后，社會各界及國際輿論反應強烈。黨中央、國務院十分關切。國務院副總理鄒家華帶領有關人員迅速趕赴事故現場，對搶險救災、事故調查及善后處理作了重要指示和全面部署。勞動部根據國務院發布的《特別重大事故調查程序暫行規定》，組織了“8.5”事故國家調查專家組，對事故進行了調查。

??? 1．原因分析

?? （l）起火物質

??? 根據調查證實，此次事故是由清六平倉4號倉東北角首先冒煙、起火，然后蔓延成災。安貿危險品儲運公司提供的事故前4號倉內存放的貨物名稱、數量和位置，以及當事人提供的證詞，均言證4號倉內的“過硫酸鈉”首先冒煙、起火。調查組對此提出懷疑和異議。經追查有關票據，得知4號倉東北角存放的是過硫酸按，而不是“過硫酸鈉”。根據過硫酸控的特性，它先起火是可能的。

?? （2）起火、爆炸原因

??? 深圳市公安部門證實未發現人為破壞。

??? 當事人和建筑圖紙提供的信息：事故當天4號倉內無叉車作業；庫區禁煙禁火嚴格；倉內通風尚好；電器防爆也未發現問題。因此，調查組認為4號倉內貨物自燃、電火花引燃、明火引燃和叉車摩擦撞擊引燃的可能性很小，而忌混物品混存接觸反應放熱引起危險物品燃燒的可能性很大。因為，4號倉內還存有大量硫化堿等物品。經過實驗證明，過硫酸按遇硫化堿立即產生激烈反應，放熱。因此，4號倉內強氧化劑和還原劑混存、接觸，發生激烈氧化還原反應，形成熱積累，導致起火燃燒。4號倉的燃燒，引燃了庫區多種可燃物質，庫區空氣溫度升高，使多種化學危險品處于被持續加熱狀態。6號倉內存放的約30噸有機易燃液體被加熱到沸點以上，快速揮發，沖破包裝和空氣、煙氣形成爆炸混合物，并于14時27分發生燃爆。爆炸釋放出巨大能量，造成瞬時局部高溫高熱，出現閃光和火球，引發該倉內存放的硝酸按第二次劇烈爆炸。爆炸核心高溫氣流急速上升，周圍氣體向這里補充，形成蘑菇狀云團。

??? 因此，專家組認定，清水河的干雜倉庫被違章改作化學危險品倉庫及倉內化學危險品存入嚴重違章是事故的主要原因。干雜倉庫4號倉內混存的氧化劑與還原劑接觸是事故的直接原因。“8．5”特大爆炸火災事故是一起嚴重的責任事故。