關于一起人身觸電事故的分析

2005年8月28日，某變電檢修公司在對110kV變電站進行電容器間隔檢修試驗工作中，發生一起高壓試驗人員小車開關柜內觸電死亡事故。

1事故經過

當日09：55，運行單位維修操作隊員曾某會同工作負責人謝某檢查了326電容器間隔的安全措施，并交待注意事項：“10kV母線帶電，326間隔后上網門10kV母線帶電。”

10:00，工作許可手續辦理完畢，謝某召集工作班成員進行了“三交代”后正式開始工作，謝某與工作班成員賀某負責在高壓室進行326間隔設備預試工作，試驗完畢后，謝某聽到326開關柜內有響聲，就獨自去326開關柜前檢查，并讓人去找繼保人員來查看。繼保人員檢查后對謝某說：“由于10kV母線帶電，電壓繼電器勵磁，有聲音屬正常現象。”隨即轉身返回控制時，突然聽到身后“嘭”的一聲，連忙跑回326柜前，發現謝某跪倒在326小車柜內，速將其送醫院，后謝某因搶救無效死亡。

事故現場檢查發現：326開關柜的小車柜頂部粘有燒焦的頭發和明顯放電痕跡，326開關柜小車柜內無工具、試驗夾鉗等物遺留。

2事故原因分析

(1)工作負責人謝某違章作業。據分析，為了查清326開關柜內異常聲響的原因，謝某在叫人通知繼保人員來檢查后，打開了小車柜內隔離帶電部位的擋板，對326小車靜觸頭的表面污穢等情況進行外觀查看，在準備恢復擋板的過程中，意外跌倒，右手腕背觸及靠10kV母線側的帶電觸頭，頭部對開關柜頂放電，電擊致死。謝某身為工作負責人，在無人監護、未戴安全帽的情況下，擅自開啟已封閉的隔離擋板，是導致事故的直接原因。

(2)現場安全措施不到位。工作票簽發人在工作票上所列安全措施不完備，沒有按《電力安全工作規程》規定，在326小車柜拉出后設置“止步，高壓危險！”警告標示牌；而工作許可人曾某審票也未發現這一問題，未補充設置上述警告標示牌，這是造成事故的重要原因。

(3)現場工作中危險點分析與控制流于形式。工作票簽發人、工作負責人、工作班成員都是走過場，對小車柜母線觸頭帶電、隔離檔板不能開啟的關鍵危險點沒有落實針對性控制措施。

(4)現場安全監督把關不到位。326電容器間隔檢修屬多班組配合的工作，變電檢修公司生技股負責人應去現場進行安全監督把關，實際只有生技股檢修專責兼工作票簽發人作為工地負責人在工地。

3防范措施

(1)強化安全教育，教育職工必須從“三不傷害”做起，從杜絕違章做起，確保安全管理與事故防范措施有效地落實到施工現場、一線職工。

(2)加強《電力安全工作規程》的貫徹執行。對小車式開關柜，必須嚴格執行安全規定，在小車式開關柜內擋板上安裝固定的“止步，高壓危險”警告牌，當小車拉出后立即顯露。

(3)嚴格執行標準化作業指導書和作業程序卡。杜絕在不明確工作內容、工作流程、安全措施以及工作中的危險點的情況下盲目工作。

如果想了解相關法規解析和案例可關注佰佰安全網的安全說法頻道。讓你的生活更安心。