北京某工廠機器“有病” 工人遭殃

一、事故情況

他當(dāng)年27歲，是北京某煤礦巖石段的一名副班長，從事裝巖機司機工種已五年。1994年1月18日，當(dāng)他在井下操作一臺0.2立方米鏟斗電動裝巖機行走時，機器落道，機身突然與底盤掉向，底盤擰向巷道左側(cè)，機身甩向巷道右側(cè)并向他撲來，因躲閃不及，將其擠在巷幫上，雖迅速救出，但因胸腹被擠，肝臟破裂，大量出血，使他過早離開了人世。

經(jīng)查，導(dǎo)致這次事故發(fā)生的直接原因是設(shè)備嚴(yán)重帶病運行。現(xiàn)場勘察，該機機身與底座的四個緊固螺絲僅留一個，左側(cè)操作把手與按鈕亦不齊全，司機操作的踏板早已不復(fù)存在，其它部位缺螺絲6個，“病殘”程度極為嚴(yán)重。《事故調(diào)查報告書》中明白無誤地寫著：這是一部不能使用的設(shè)備。

設(shè)備管理和維修不到位，是事故發(fā)生的直接原因。該局《煤礦安全生產(chǎn)操作規(guī)程》明文規(guī)定“鏟斗裝巖機司機負(fù)責(zé)對機器的日常維護(hù)工作，接班后需試車檢查發(fā)現(xiàn)問題及時處理……”：作業(yè)中要求“檢修工有協(xié)助司機對設(shè)備進(jìn)行檢查維護(hù)的責(zé)任”;“段在替換設(shè)備時應(yīng)對設(shè)備做好檢查維護(hù)……。”但這臺機器投入運行其管理情況是：司機上崗后未對該機進(jìn)行檢查和維護(hù)，當(dāng)班檢修工在該機使用前僅作啟動性能檢查不作全面檢查，該機調(diào)運中損壞的操作把手和電鈕等段均未修復(fù)即使用。

二、評析

令人深思的是，該礦1991年前曾一次評為市設(shè)備管理先進(jìn)單位，如果本企業(yè)對設(shè)備管理的好作風(fēng)能延續(xù)至今，如果司機、檢修工都能按設(shè)備的管理和維修規(guī)定辦事;如果……，事故決不會發(fā)生的。而今又為何要出現(xiàn)設(shè)備帶病運轉(zhuǎn)呢?從礦的一些干部議論中總結(jié)出兩點：一是在企業(yè)走向市場的新形勢下，注重經(jīng)濟效益，重產(chǎn)出，輕投入，尤其是在安全上投入更少，應(yīng)引以為戒;二是在轉(zhuǎn)換機制中，企業(yè)不應(yīng)忽視安全自我約束機制。如維修費由部、礦統(tǒng)一提取和計劃使用改為各礦自主管理后，同樣在安全上投入少了。在走向市場經(jīng)濟的當(dāng)今，對安全管理如何強化自約機制，能按有關(guān)勞動安全標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)辦事，這是擺在所有企業(yè)面前的一個重要課題。