2013-2017年度全國煤礦安全事故案例匯編
二、1.7山西陽泉寺家莊煤礦瓦斯爆炸事故 2
三、1.12遼寧阜新五龍煤礦沖擊地壓事故 2
四、1.18貴州金佳煤礦瓦斯突出事故 3
五、1.29黑龍江永盛煤礦一氧化碳中毒事故 3
六、2.28河北冀中能源艾家溝煤礦火災事件 7
七、3.11黑龍江鶴崗振興煤礦潰水事故 10
八、 3.12貴州馬場煤礦煤與瓦斯突出事故 13
九、3.15黑龍江省峻德煤礦較大沖擊地壓事故 15
十、3.29吉林省通八寶煤礦瓦斯爆炸事故 15
十一、 4.5貴州甕安煤礦透水事故 19
十二、4.12貴州省石板坡煤礦瓦斯爆炸事故 20
十三、 4.14陜西省上河煤礦副井瓦斯窒息事故 20
十四、4.20吉林慶興煤礦瓦斯爆炸事故 20
十五、5.11四川瀘縣煤礦瓦斯事故 24
十六、6.2湖南邵東煤礦瓦斯爆炸事故 24
十七、7.19河南新密鄭宏恒泰煤礦瓦斯燃燒事故 25
十八、7.23四川芙蓉杉木樹煤礦瓦斯爆炸事故 25
十九、7.26龍煤集團七臺河新鐵煤礦頂板事故 26
二十、9.16神華億利能源有限公司黃玉川煤礦頂板事故 26
二十一、8.23內蒙古西蒙集團電力滿都拉煤礦輔助運輸事故 31
二十二、山西汾西正升煤業有限責任公司“9·28”重大水害事故調查報告 34
二十三、湖南省懷化市辰溪縣雙木彎煤礦6.15較大透水事故 55
二十四、2014年安徽省皖北煤電集團有限責任公司劉橋第一煤礦12.15較大運輸事故 59
二十五、安徽省淮南市謝家集區東方煤礦“8·19”重大瓦斯爆炸事故調查報告 60
二十六、遼寧省阜新礦業集團恒大煤業有限責任公司“11·26”重大煤塵爆燃事故調查報告 84
二十七、濟南李福煤礦有限公司“12.15”較大瓦斯爆炸事故調查報告(山東煤礦安全監察局) 97
二十八、河南長虹礦業有限公司“3?21”重大煤與瓦斯突出事故調查報告 106
二十九、貴州省六枝工礦(集團)公司新華煤礦“6·11”重大煤與瓦斯突出事故調查報告 110
三十、重慶市能源投資集團南桐礦業有限責任公司硯石臺煤礦“6·3”重大瓦斯爆炸事故調查報告 126
三十一、曲靖市富源縣后所鎮紅土田煤礦4.21重大瓦斯爆炸事故 141
三十二、2014年新疆生產建設兵團大黃山豫新煤業公司一號井“7.5”瓦斯爆炸事故 149
三十三、2014年河北省冀中能源峰峰集團有限責任公司梧桐莊礦7.27較大事故 161
三十四、2014年黑龍江省鶴崗市興成煤礦有限責任公司7.5較大瞞報頂板事故 163
三十五、2014年河南省大有能源股份有限公司千秋煤礦3.27沖擊地壓事故 163
三十六、2014年新疆吐魯番星亮礦業有限公司二礦6.16較大運輸事故 172
三十七、2014年陜西省澄城縣鑫合煤業有限公司12.12較大火災事故 172
三十八、2015年山西大同煤礦集團有限責任公司姜家灣煤礦“4·19”重大水害事故調查報告 172
三十九、2015年貴州省黔西南州普安縣樓下鎮政忠煤礦8.11重大煤與瓦斯突出事故 195
四十、2015年關于黑龍江龍煤集團雞西礦業公司杏花煤礦“11?20”重大火災事故 195
四十一、2015年四川省龍泉煤礦有限公司鄰水龍泉煤礦3.13較大頂板事故 196
四十二、2016年重慶市永川區金山溝煤礦10·31瓦斯爆炸事故 196
四十三、2016年內蒙古自治區赤峰寶馬礦業有限責任公司“12·3”特別重大瓦斯爆炸事故 200
四十四、2016年大同煤礦集團同生安平煤業有限公司“3·23”頂板大面積垮落導致瓦斯爆炸重大事故調查與后續防范整改措施 210
四十五、2016年吉林省吉煤集團通化礦業(集團)公司松樹鎮煤礦“3.6”重大煤與瓦斯突出事故調查報告 221
四十六、2017年湖南省婁底市漣源市祖保煤礦“2?14”跑車引發重大煤塵爆炸事故調查報告 232
四十七、2017年貴州水城礦業大河邊煤礦 “2·27”較大爆炸事故調查報告 249
一、1.3甘肅肅南煤礦透水事故
事故經過
2013年1月3日凌晨4時許，甘肅肅南裕固族自治縣日前發生一起煤礦透水瞞報事故，造成4亡5傷。1月12日，涉嫌瞞報的該煤礦項目部經理、礦長、副礦長、當日井下作業班長4人予以刑事拘留；該縣安監局分管副局長和2名駐礦安監員停職。
經初步核查，2013年1月3日凌晨4時許，肅南縣金源煤礦9名工人分別在主井進行維修作業時，礦井突發透水事故，4人未及時逃生，經搶救無效喪生。5名傷者被送往永昌縣醫院救治，經治療后返回原籍，目前無生命危險。
處理決定
肅南縣委宣傳部稱，1月11日，肅南縣對金源煤礦透水事故中負有直接責任、涉嫌瞞報的金源煤礦項目部經理路某，企業法人、礦長李某，副礦長、安全生產負責人武某，安全員、當日井下作業班長劉某4人予以刑事拘留，對事故中負有監管責任的該縣安監局分管副局長和2名駐礦安監員停職。
根據相關調查結果，甘肅煤監局蘭州分局做出對張掖市大河煤礦行政經濟處罰250萬元、礦井負責人處罰2萬元的決定，并建議追究煤礦投資人、煤礦負責人、煤礦井下負責人、煤礦事故當班班長的刑事責任。
2011年7月2日，張掖市山丹縣金灣煤礦發生事故，致5人死亡，事故單位隱瞞事故情況，私自與死亡人員家屬進行協議賠償。
2012年8月8日，張掖市大河煤礦發生瓦斯中毒事故，死亡3人，傷1人。
事故問責
甘肅煤礦安全監察局日前對肅南縣金源煤礦“1.3”較大水害瞞報事故調查處理報告做出批復，根據調查結果及相關法律法規，涉及該起事故的33名處理責任人受到追究刑事責任、行政處罰、政紀、黨紀等處理。
甘肅煤礦安全監察局介紹，調查組對事故發生原因經過等事實進行了核查，對瞞報責任進行了詳細認定，根據調查結果，該起事故共處理責任人33人，其中對金源煤礦“1.3”透水瞞報事故中負有直接責任的金源煤礦項目部經理路某等4人依法追究刑事責任；對該起事故中負有重要或主要責任的9名責任人給予行政處罰。
同時，該起事故中另有20名公職人員因負有監察、領導等責任受到開除公職、撤職、開除黨籍等政紀、黨紀處分。甘肅省對事故煤礦及相關責任人行政罰款合計879.998萬元，甘肅省煤監部門已建議地方人民政府依法關閉該礦。
二、1.7山西陽泉寺家莊煤礦瓦斯爆炸事故
2013年1月7日，山西省陽泉煤業集團寺家莊煤業有限責任公司發生一起較大瓦斯爆炸事故，造成7人死亡。該礦為建設礦井，設計生產能力500萬噸/年，2005年8月1日開工建設，事故發生前各系統已經基本建設完成。該礦絕對瓦斯涌出量為206.37立方米/分，相對瓦斯涌出量為51.02立方米/噸，屬煤與瓦斯突出礦井。據初步分析，事故原因是：該礦15112工作面在切巷施工頂板錨索鉆孔時，鉆桿穿過上部積聚瓦斯的內錯尾巷密閉區域，因鉆桿接頭斷裂，鉆桿斷裂兩端接觸面旋轉摩擦產生火花，引起瓦斯爆炸。
三、1.12遼寧阜新五龍煤礦沖擊地壓事故
2013年1月12日，遼寧省阜新礦業(集團)有限責任公司五龍煤礦發生一起較大沖擊地壓事故，造成8人死亡。該礦核定生產能力為240萬噸/年，絕對瓦斯涌出量為86.79立方米/分，相對瓦斯涌出量為28.52立方米/噸，屬高瓦斯礦井。據初步分析，事故原因是：該礦3431B掘進工作面布置不合理，位于上部煤層放頂煤工作面采空區周邊應力集中區影響范圍內，對掘進工作面前方煤層合層沒有進行超前探測，防治沖擊地壓措施落實不到位，3431B掘進工作面所在區域發生沖擊地壓，造成工作面迎頭50米范圍內煤壁發生位移，巷道嚴重變形，并伴隨大量瓦斯涌出，致使作業人員被埋和窒息死亡。
2013年1月13日，遼寧省煤炭安監局有關負責人說，12日22時30分左右，遼寧省阜新市阜礦集團五龍煤礦發生礦震。遼寧省副省長趙化明帶領省煤礦安全監督等部門工作人員于13日早6時第一時間趕往事故現場，組織有關部門進行救援。事故救援工作已經結束，遇難人員遺體全部找到，有關善后處理工作正在有序進行。
2013年1月12日班組共有11名工人，其中3人已經安全升井。
折疊 編輯本段 礦難原因
經過調查分析認為，遼寧省阜新市阜礦集團五龍煤礦“3431B”運順掘進工作面發生礦震，誘發瓦斯突然涌出。由于沖擊地壓引發瓦斯涌出，造成煤層位移、風筒斷裂，致使正在作業的8名工人當場身亡。礦震一般是采礦誘發地震的簡稱，又稱沖擊地壓。一般情況下，掘進面散出的瓦斯與掘進進度要協調，確保散出的瓦斯會及時稀釋或抽采。不然的話，如果發生礦震，瓦斯有可能會突然大量涌出積聚，造成人員窒息傷亡。
四、1.18貴州金佳煤礦瓦斯突出事故
事故經過
2013年1月18日17時29分，貴州盤江精煤股份有限公司金佳礦金一采區211運輸石門發生煤與瓦斯突出事故。突出煤量約1571噸，突出瓦斯量約33.11萬立方米，造成13人死亡、3人受傷。該礦設計生產能力180萬噸/年，絕對瓦斯涌出量為82.69立方米/分，相對瓦斯涌出量為62.70立方米/噸，屬煤與瓦斯突出礦井。
據初步分析，事故原因是：該礦“兩個四位一體”防突措施不到位，沒有嚴格按照設計施工抽放鉆孔，鉆孔數量不足、鉆孔深度不足、分布不均，造成消突空白區；且區域效果檢驗時未剔除17#煤層瓦斯抽放量，致使18#煤層賦存瓦斯含量計算值偏少，使用風鎬作業誘發煤與瓦斯突出。該事故暴露出盤江集團公司安全意識不強，特別是未認真吸取該公司響水煤礦“11?24”重大煤與瓦斯突出事故教訓，在2個月內連續發生2起同類重大事故。鑒于此，國務院安委會辦公室已要求盤江集團公司所屬煤與瓦斯突出礦井全部停產整頓，進行災害風險評估。
五、1.29黑龍江永盛煤礦一氧化碳中毒事故
事故介紹
2013年1月29日上午10時30分，黑龍江東寧縣永盛煤礦3名工人入井維護抽水，行至左二路時遇到壓氣(氧含量低，一氧化碳高，俗稱壓氣)暈倒。事故發生后，礦上組織了15人下井搶救，均中毒暈倒。后經搶救于2013年1月30日晚陸續升井。 事故造成12人遇難，8人經搶救脫離生命危險。
東寧縣位于黑龍江省東南部，東與俄羅斯接壤，邊境線長139公里，南與吉林省汪清縣、琿春市相鄰，是東北亞國際大通道上重要的交通樞紐。
事故原因及性質
(一)直接原因
報廢礦井火區(一良煤礦)一氧化碳通過裂隙滲入永盛煤礦8#下煤層左二平巷第四片盤；由于礦井停風，造成井下一氧化碳積聚，作業人員進入左二平巷排水，導致一氧化碳中毒事故發生。
(二)間接原因
1.煤礦企業違反有關安全法律法規。一是礦井停產期間，不執行省政府要求的“六不停”規定，隨意停風。二是礦井采取偽裝手段砌筑密閉，躲避監管部門執法檢查，私開工作面。三是礦井周邊有火區隱患，沒有制定有效防范措施。
2.煤礦應對事故搶險救援措施不力。事故發生后，煤礦未按《生產安全事故報告和調查處理條例》要求及時上報事故，延誤了最佳救援時機；煤礦企業有關人員在無防護措施的情況下，盲目組織施救，導致事故傷亡擴大。
3.該礦違反《煤礦礦長保護礦工生命安全七條規定》，煤礦安全管理人員“人、證、崗”不符，實際管理人員無證，職工安全培訓、教育不到位。
4.煤礦主要管理人員安全意識淡薄，今年未開展事故災害應急演練，職工應急救援常識缺失，不能有效實施自救與互救。
5.東寧縣及煤礦監管部門在得知永盛煤礦發生事故后，沒有按照有關規定及時將事故上報省、市有關部門。
6.東寧縣煤礦監管部門監管力量薄弱，安全監管不到位。一是對轄區煤礦的日常監管都是由縣和安救護隊人員兼職負責；二是駐礦安監員不嚴格履行工作職責，對該礦違規打開密閉，私開工作面制止不力；三是在日常監管中沒有督促永盛煤礦針對礦井周邊火區采取防范措施；四是未發現該礦存在的管理人員人、證、崗不符、私開工作面、礦工入井不隨身攜帶自救器、不檢查有害氣體等問題；五是東寧縣煤管局監控中心對永盛煤礦監控系統一氧化碳報警與聯網中斷問題，沒有采取有效措施切實解決。
7.牡丹江市煤礦監管部門未認真履行2012年監察計劃，對永盛煤礦監管缺失，未能發現該礦管理人員“人、證、崗”不符、私開工作面、礦工入井不隨身攜帶自救器、不檢查有害氣體等問題；市煤礦安全監控中心對永盛煤礦監控系統一氧化碳報警與聯網中斷問題，沒有采取有效措施加以解決。
(三)事故性質
(一)對事故責任人的處理建議
建議不再追究責任人員：
1.李廣印，永盛煤礦主扇工，停風2天后，重新開啟主扇，在沒有檢測礦井有毒有害氣體的情況下，不隨身攜帶自救器，貿然帶領抽水工人入井，對事故負有直接責任。鑒于已在事故中死亡，建議免予追究責任。
2.趙川山(又名趙富績)，永盛煤礦礦長(無證)，負責該礦全面工作，該礦安全生產第一責任者。擅自指揮人員打開密閉，私開工作面，對監控系統存在的超限報警現象，未進行處理，事故發生后不及時上報事故，違章指揮、盲目施救，導致事故擴大，對事故負有直接責任。鑒于已在事故中死亡，建議免予追究責任。
建議移交司法機關處理的責任人員：
1.殷振發，永盛煤礦投資人，聘用不具備礦長資格人員管理煤礦，事故發生后不及時上報事故，盲目組織施救，導致事故擴大，對事故負有主要責任。建議移交司法機關依法處理。
2.高波，中共黨員，永盛煤礦投資人，聘用不具備礦長資格人員管理煤礦，事故發生后不及時上報事故，盲目組織施救，導致事故擴大，對事故負有主要責任。建議移交司法機關依法處理。
3.吳剛，東寧縣煤炭生產安全監督管理局永盛煤礦駐礦安監員兼東寧縣煤炭局和安救護隊隊員，負責該礦日常監管工作。不嚴格履行工作職責，對永盛煤礦私開工作面制止不力，對作業人員入井不隨身攜帶自救器、不檢測礦井有毒有害氣體現象，不報告，不制止，對事故發生負有主要責任。建議移交司法機關依法處理。
4.劉汝會，中共黨員，東寧縣煤炭局和安救護隊副隊長，協助分管領導負責轄區煤礦日常監管工作。在對永盛煤礦日常檢查時，未發現該礦存在的管理人員人、證、崗不符、私開工作面等問題，對事故的發生負有重要責任。鑒于檢察機關已對其立案，待司法機關依法處理后，再給予相應的黨政紀處分。
5.季德彬，中共黨員，東寧縣煤炭局和安救護隊副隊長，協助分管領導負責轄區煤礦日常監管工作。在對永盛煤礦日常檢查時，未發現該礦存在的管理人員人、證、崗不符、私開工作面